Se questo sito ti piace, puoi dircelo così
Con la sentenza in commento, la n. 12490, depositata lo scorso 20 aprile, la Corte di Cassazione ha precisato i limiti della critica che può essere operata dal CT di parte all'elaborato peritale.
Nel caso sottoposto all'esame della Corte un CT di parte era stato condannato per diffamazione aggravata ai danni del consulente di ufficio poiché nelle proprie note alla perizia ne aveva offeso la reputazione.
La difesa aveva sottolineato come l'imputato avesse agito al solo scopo di rimarcare l'erroneità e la fallacia delle conclusioni peritali essendosi limitato a criticare l'opera del CTU e non certo la sua persona.
La Corte nel rigettare il motivo di impugnazione ha precisato la definizione del concetto di continenza accolto in giurisprudenza.
I giudici di legittimità hanno ricordato infatti che nella valutazione del requisito della continenza, necessario ai fini del legittimo esercizio del diritto di critica, si deve tenere conto del complessivo contesto dialettico in cui si realizza la condotta al fine di verificare se i toni utilizzati dall'agente siano pertinenti al tema in discussione e proporzionati al fatto narrato e al concetto da esprimere.
In questo senso hanno precisato che "il requisito della continenza postula una forma espositiva corretta della critica rivolta, ossia strettamente funzionale alla finalità di disapprovazione e che non trasmodi nella gratuita ed immotivata aggressione dell'altrui reputazione".
In conseguenza, hanno ritenuto che il legame tra le critiche all'elaborato e all'attività del consulente del giudice, da una parte, e il riferimento al suo autore, dall'altro, non inficiassero il nucleo essenziale della decisione dei giudici di merito che avevano ravvisato nel linguaggio dell'imputato un utilizzo di espressioni gratuitamente denigratorie, sovrabbondanti e sproporzionate rispetto alla finalità di critica tecnico-scientifica cui esse erano destinate nell'ambito della causa civile.
Tutti gli articoli pubblicati in questo portale possono essere riprodotti, in tutto o in parte, solo a condizione che sia indicata la fonte e sia, in ogni caso, riprodotto il link dell'articolo.
Sono un giovane avvocato presso il foro di Siena.
Mi sono laureata presso l'Università degli Studi di Siena nel 2015 in diritto penale amministrativo e responsabilità degli enti giuridici (d.lgs. 231/2001).
Presso lo stesso Ateneo ho conseguito il diploma presso la scuola di specializzazone per le professioni legali nell'estate del 2017.
La mia passione per i viaggi e per la tutela dei diritti, mi ha portato più volte in Africa al seguito di progetti di cooperazione internazione insiema alla mia famiglia.
Amo leggere, studiare e mi interesso di tutto ciò che può essere chiamato cultura a partire da quella classica fino alle tematiche di maggior attualità.