Se questo sito ti piace, puoi dircelo così
Non impugnabile a CNF e TAR delibera Consiglio di apertura o prosecuzione procedimento disciplinare
Lo ha stabilito il Consiglio Nazionale Forense con sentenza del 24 settembre 2015, n. 153, pubblicata nel sito istituzionale del Consiglio il 22 giugno 2016.
La deliberazione dei COA territoriali che dispone l´apertura o la prosecuzione del procedimento disciplinare, ha ribadito il Consiglio, non è immediatamente impugnabile né innanzi al Consiglio Nazionale Forense, stante la tassatività degli atti scrutinabili dal CNF, nonché in ragione della sua natura di atto amministrativo endoprocedimentale, come tale privo di rilevanza esterna.
Nella fattispecie definita dalla sentenza in commento, in applicazione del principio sopra esposto, il CNF ha rigettato il ricorso.
La decisione è stata emessa sulla base della giurisprudenza costante del CNF (in senso conforme, tra le altre, Consiglio Nazionale Forense – pres. f.f. Grimaldi, rel. Baffa, sentenza del 22 luglio 2015, n. 129, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Vermiglio, rel. Sica), sentenza del 14 marzo 2015, n. 51, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Ferina), sentenza del 29 dicembre 2014, n. 209, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Sica), sentenza del 27 settembre 2014, n. 123, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Borsacchi), sentenza del 27 settembre 2014, n. 122). Ulteriori precedenti, sempre conformi, promanano dal Giudice di legittimità (Corte di Cassazione (pres. Amoroso, rel. Di Iasi), SS.UU, sentenza n. 8589 del 2 maggio 2016 nonché Corte di cassazione – Sezioni unite civili – Sentenza 5 luglio 2013 n. 16884, dopo aver confermato che la delibera de qua non è impugnabile davanti al CNF, hanno altresì aggiunto che -sebbene si tratti di atto amministrativo- non è impugnabile neppure davanti al TAR).
Sentenza allegata
La deliberazione dei COA territoriali che dispone l´apertura o la prosecuzione del procedimento disciplinare, ha ribadito il Consiglio, non è immediatamente impugnabile né innanzi al Consiglio Nazionale Forense, stante la tassatività degli atti scrutinabili dal CNF, nonché in ragione della sua natura di atto amministrativo endoprocedimentale, come tale privo di rilevanza esterna.
Nella fattispecie definita dalla sentenza in commento, in applicazione del principio sopra esposto, il CNF ha rigettato il ricorso.
La decisione è stata emessa sulla base della giurisprudenza costante del CNF (in senso conforme, tra le altre, Consiglio Nazionale Forense – pres. f.f. Grimaldi, rel. Baffa, sentenza del 22 luglio 2015, n. 129, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Vermiglio, rel. Sica), sentenza del 14 marzo 2015, n. 51, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Ferina), sentenza del 29 dicembre 2014, n. 209, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Sica), sentenza del 27 settembre 2014, n. 123, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Borsacchi), sentenza del 27 settembre 2014, n. 122). Ulteriori precedenti, sempre conformi, promanano dal Giudice di legittimità (Corte di Cassazione (pres. Amoroso, rel. Di Iasi), SS.UU, sentenza n. 8589 del 2 maggio 2016 nonché Corte di cassazione – Sezioni unite civili – Sentenza 5 luglio 2013 n. 16884, dopo aver confermato che la delibera de qua non è impugnabile davanti al CNF, hanno altresì aggiunto che -sebbene si tratti di atto amministrativo- non è impugnabile neppure davanti al TAR).
Sentenza allegata
Collegamenti
Tutti gli articoli pubblicati in questo portale possono essere riprodotti, in tutto o in parte, solo a condizione che sia indicata la fonte e sia, in ogni caso, riprodotto il link dell'articolo.
